予備短答の解答速報を試験当日に公開！The Law School Timesでは、令和8年予備試験短答式試験が実施される7月19日（日）に、一般教養科目・法律科目の解答速報を公開します！法律科目の解答を作成するのは、R7予備試験最終合格者の精鋭メンバー、一般教養科目の解答を作成するのは東京大学・京都大学でそれぞれの専門分野を研究するメンバーです。短答式試験終了後、できる限り早く自己採点を行うことで、論文式試験に向けて動き出すべきか、来年の予備試験を見据えて学習を立て直すべきかを判断しやすくなります。LSTimesの解答速報を活用して、今後の勉強方針を固める一助にしてください！◇R8予備試験短答式試験・解答速報◇〖一般教養科目〗一般教養科目の解答速報は、7月19日（日）当日の公開を予定しています。公開時刻や更新状況は、本記事およびThe Law School Times公式Xで随時お知らせします。解答速報を見る※公開後、PDFへのリンクを掲載します。公式LINEでは、サイト公開に先駆けて解答を公開する場合があります。事前に友だち追加してお待ちください！公式LINEはこちらhttps://t.co/e5mj3JUF6q〖法律科目〗法律科目の解答速報も、確認が完了した科目から随時公開します。こちらもサイト公開に先駆けて、公式LINEで解答を公開する場合があります。解答速報を見る※公開後、PDFへのリンクを掲載します。事前に友だち追加してお待ちください！公式LINEはこちらhttps://t.co/e5mj3JUF6q◇短答後を支える2つの企画◇短答式試験が終わった後は、自己採点の結果を踏まえて、今後の動き方を早めに整理することが重要です。The Law School Timesでは、短答式試験を受験された皆さまに向けて、「短答後戦略座談会」と、学習PROMPTの「学習リスタートキャンペーン」を実施します。合格者が語る短答後の戦略座談会短答式試験を受験したその日の夜に、「合格者が語る短答後の戦略座談会」をオンラインで開催します！登壇するのは、いずれも前年度の予備試験短答式試験では不合格となったものの、翌年の令和7年予備試験に合格した2名です。本座談会では、短答不合格から翌年の合格につなげた実体験を踏まえ、自己採点後の動き方や、今後の学習戦略についてお話しします。「自己採点をしたけれど、これから何をすればよいか分からない」「今年厳しそうな場合、どのように学習を立て直せばよいか知りたい」「短答不合格から翌年合格した人の話を聞きたい」という方は、ぜひご参加ください！開催概要日時2026年7月19日（日）23:00〜24:00開催形式オンライン対象予備試験受験生申込方法座談会へのお申し込みは、The Law School Times公式LINEから受け付けています。▶︎申込みフォームはこちら学習PROMPT「学習リスタートキャンペーン」今年届かなかった経験を、来年の最終合格につなげる。学習PROMPTでは、予備試験短答後に学習を立て直したい方を対象に、「学習リスタートキャンペーン」を実施します！学習PROMPTは、受験生一人ひとりに合わせて最終合格までの学習ルートを設計し、専属コーチが計画の実行と修正まで継続的に伴走する個別指導サービスです。今年届かなかった原因は、単なる勉強量の不足とは限りません。使用していた教材、学習の順番、短答と論文の配分、答案の改善方法、計画の立て方など、見直すべき点は一人ひとり異なります。今回のキャンペーンでは、期間中、対象プランを最大10万円OFFでご案内します！期間2026年7月19日（日）〜8月18日（火）キャンペーン内容対象プラン最大10万円OFF短答式試験の結果を踏まえて、来年の最終合格に向けた学習を本気で立て直したい方は、ぜひご活用ください。学習リスタートキャンペーンの詳細はこちら【予備試験短答後】勉強を再開する前に、「今年届かなかった原因」を整理しませんか？無料学習戦略カウンセリング受付中｜学習PROMPT「学習リスタートキャンペーン」開催無料学習戦略診断のお申し込みは公式ラインから受け付けています！https://t.co/e5mj3JUF6qまずは解答速報を使って、今回の結果を確認しましょう。その上で、戦略座談会で今後の方向性を整理し、自分に必要な学習を実行してください。The Law School Timesは、短答式試験終了後も、皆さまの挑戦を応援しています。

司法試験・予備試験

予備試験合格者×東大生・京大生が作成！R8予備試験短答〖一般教養科目〗〖法律科目〗解答速報

予備試験短答式試験を受験された皆さま、本当にお疲れさまでした。「今年は厳しいかもしれない」と数字を見て動けなくなっている方。 合格点まであと数点で、「論文の勉強を続けるべきか、来年に切り替えるべきか」宙ぶらりんの方。「また一年か」と思った瞬間に、何から手をつければいいのか分からなくなった方。どの状態であっても、まずお伝えしたいことがあります。短答直後の今は、一年でもっとも「敗因分析の精度が上がる」時期です。どの科目で、どの分野で、なぜ点が取れなかったのか。記憶が生々しい今なら、正確に振り返ることができます。逆に、この整理をせずに「とりあえず勉強を再開」してしまうと、今年と同じ教材を、同じ方法で、同じ配分のまま繰り返すことになりかねません。学習PROMPTでは、短答後に学習を立て直したい方を対象に、無料学習戦略カウンセリングを実施しています。あわせて、対象プランを最大10万円OFFでご案内する「学習リスタートキャンペーン」を開始しました。まずはカウンセリングで、今後の方針を一緒に整理しませんか。▶ 無料学習戦略カウンセリングを申し込む（公式LINEから1分で申し込めます）◇無料学習戦略カウンセリングで行うこと◇学習PROMPTは、これまで250人以上の予備試験・ロー入試受験生と個別面談を行ってきました。その経験から言えるのは、短答に届かなかった原因は「勉強量の不足」だけではない、ということです。使っていた教材、科目ごとの学習順序、短答と論文の配分、答案の改善方法、計画の立て方——見直すべきポイントは一人ひとり異なります。カウンセリングでは、以下を一緒に整理します。今年の短答の結果・手応えから見える、科目別・分野別の敗因現在の教材・予備校をこのまま使うべきか、再構成すべきか短答と論文の学習配分と、来年までの大まかな学習ルート最初の1ヶ月で取り組むべきこと希望者には、答案講評も無料で実施します。論文答案を1通ご提出いただいた場合は、学習PROMPT代表コーチの落合が事前に確認し、カウンセリング当日に講評をお伝えします。答案を提出されない方や、まだ論文答案を書いたことがない方も、もちろんお申し込みいただけます。短答の結果をもとにした敗因分析だけでも、次の一年の解像度は大きく変わります。▶ 無料学習戦略カウンセリングを申し込む（公式LINEから1分）※担当コーチの受入枠の都合上、時期によってはご案内をお待ちいただく場合があります。◇東大ロー・一橋ロー×予備試験合格者のみで構成されたコーチ陣◇学習PROMPTのコーチ陣は、東京大学法科大学院または一橋大学法科大学院の在学生・合格者であり、かつ予備試験にも合格した10名のみで構成されています。ロースクール入試と予備試験の双方を実際に突破したコーチが、短答・論文・口述までを見据え、受講生一人ひとりの実力、使用教材、生活状況、受験予定に合わせて学習ルートを設計します。最新の受験経験を持つコーチが、学習計画の作成、進捗管理、答案添削、個別LINEでの質問対応まで継続的に伴走します。◇学習PROMPTとは？◇学習PROMPTは、予備試験・司法試験・ロースクール入試の最終合格に向けて、日々の学習を徹底的に管理する個別指導・コーチングサービスです。計画を作って終わりではありません。最新の合格者である専属コーチが受講生の学習状況を継続的に確認し、予定どおりに進まなければ原因を整理して計画を修正します。答案が伸びなければ改善点を明確にし、次の答案で実践できるところまでサポートします。合格までに必要な学習を明確にし、実際にやり切れる状態を作ることが、学習PROMPTの役割です。主なサポート①一人ひとりに合わせた学習計画短答・論文・口述までを見据えた学習ルートを設計し、次回面談までのタスクを1時間単位で具体化します。仕事や大学、アルバイトを踏まえた現実的な計画を作り、現在利用している予備校・教材も活かして再構成します。②定期面談と進捗管理前回決めた計画の進捗を確認し、進まなかった原因を分析。学習量・教材・科目の順番・期限をその都度修正します。法律上の疑問や勉強方法の悩みにもその場で対応します。③答案添削と答案改善提出された答案は個別に添削し、原則2日以内に返却します。良い点と優先して改善すべき課題を明確にし、面談で解説。必要に応じて書き直し・再起案まで行います。④個別LINEによる日々の伴走Standard以上のプランでは、担当コーチとの個別LINEをご利用いただけます。学習進捗の報告、計画の調整、教材や答案に関する質問、法律上の疑問に、原則24時間以内に回答します。面談と面談の間も、学習が止まらない状態を作ります。⑤模試・オリジナル教材受講期間に応じた定期模試を実施し、結果を踏まえて学習計画を修正します。また、学習状況に応じて『あてはめハンドブック』『これだけ！！厳選問題集』などのオリジナル教材も提供します。プランごとの追加サポートStandard Premium・Complete・Complete Premiumでは、担当コーチとの面談に加えて、学習PROMPT代表による個別戦略面談を実施します。答案、模試結果、使用教材、科目ごとの進捗を確認し、中長期の学習ルートを見直します。Complete・Complete Premiumでは、3か月ごとの振り返りレポートも作成します。◇学習リスタートキャンペーン｜対象プラン最大10万円OFF◇予備試験短答式試験終了後の1か月間、対象プランをキャンペーン価格でご案内します。※価格はすべて税込です。特におすすめするのは、StandardとCompleteです。Standard6か月間で、現在の学習を立て直したい方向けのプランです。月2回の面談、答案添削、模試、個別LINEを通じて、半年間の学習を継続的に管理します。予備試験対策だけでなく、ロースクール入試を目指す方にもおすすめです。Complete来年の予備試験短答・論文・口述までを見据え、12か月間の伴走を受けたい方向けのプランです。担当コーチとの面談や個別LINEに加え、代表戦略面談と四半期振り返りレポートを通じて、年間の学習方針を継続的に見直します。来年の最終合格まで走り切ることを決めている方には、途中でプランを切り替えるより、最初からCompleteで始めることをおすすめします（受講開始後の上位プラン変更には、差額に加えて変更手数料がかかります）。Standard Premium・Complete Premiumは、月4回の面談を希望する方向けです。キャンペーン期間2026年7月19日試験終了後から2026年8月18日23時59分まで※専属コーチ制のため、各コーチの受入枠には上限があります。枠が埋まり次第、期間内であっても受付を終了する場合があります。※受講開始後のプラン変更について。受講開始後も、担当コーチの受入枠に空きがある場合は、上位プランへ変更できます。変更料金は、通常のプラン価格の差額＋6万円です。下位プランへの変更および差額の返金は、原則としてできません。◇無料学習戦略カウンセリング◇学習PROMPTの受講を検討されている方には、無料学習戦略カウンセリングをご案内しています。カウンセリングでは、現在の教材、勉強方法、学習時間、短答式試験の結果や手応え、今後の受験予定などを確認します。そのうえで、今後使用する教材、優先する科目、短答と論文の学習配分、最初に取り組むべき内容を一緒に整理します。答案について具体的な講評を希望される方は、任意で答案を1通ご提出いただけます。答案をご提出いただいた場合は、学習PROMPT代表の落合が事前に確認し、カウンセリング当日に講評をお伝えします。答案を提出されない方や、まだ論文答案を書いたことがない方もお申し込みいただけます。◇無料学習戦略カウンセリングお申し込みの流れ◇STEP 1：公式LINEを友だち追加下のリンクから、LSTimes公式LINEを友だち追加してください。STEP 2：申込フォームを入力（約3分）LINE内でご案内するフォームに、現在の学習状況などをご記入ください。STEP 3：カウンセリング日程のご案内申込内容とコーチの受入状況を確認のうえ、日程をご連絡します。答案講評をご希望の方は、この段階で答案を1通ご提出ください。カウンセリングを受けたからといって、受講を強く勧めることはありません。今後の学習方針の整理だけでも、遠慮なくご活用ください。▶ 公式LINEを友だち追加する※無料学習戦略カウンセリングは、お申し込みいただいたすべての方の受講を確約するものではありません。◇今年の経験を、来年の最終合格へ◇今年と同じ教材を、同じ方法で繰り返すだけでは、結果も変わらない可能性があります。必要なのは、今年届かなかった原因を整理し、来年の最終合格から逆算して学習を組み直すことです。学習PROMPTは、計画を作って終わるサービスではありません。日々の学習を管理し、思うように進まなければ計画を修正し、答案の課題を一つずつ改善しながら、最終合格まで伴走します。合格は、努力の量だけでは決まらない。その努力を、最終合格までつなげる。まずは、無料学習戦略カウンセリングで、今後の学習方針を一緒に整理しましょう。▶ 学習PROMPT公式LINEを友だち追加する※担当コーチの受入枠が埋まり次第、キャンペーンおよび無料学習戦略カウンセリングの受付を終了する場合があります。

【予備試験短答後】勉強を再開する前に、「今年届かなかった原因」を整理しませんか？無料学習戦略カウンセリング受付中｜学習PROMPT「学習リスタートキャンペーン」開催

令和8年予備試験短答式試験を受験された皆さま、本当にお疲れさまでした。The Law School Timesでは、短答式試験を受験した皆さまに向けて、短答後を支える3つのサポートをご用意しています。①解答速報で、今回の結果を確認する②戦略座談会で、結果を踏まえた今後の動き方を知る③無料学習戦略カウンセリングで自分の戦略を具体化し、学習PROMPTで実行するこれらは、それぞれ別個のものではありません。結果を確認し、今後の方向性を知り、自分に必要な学習を実行する。短答後の行動を順番に進めるために、いずれもぜひご確認ください。◇令和8年予備試験短答式試験・解答速報◇まずは、解答速報を使って自己採点を行い、今回の得点状況を確認しましょう。The Law School Timesでは、令和8年予備試験短答式試験について、法律科目・一般教養科目の解答速報を即日公開します。法律科目は、LSTimes編集部のR7予備試験合格者の精鋭メンバー、および学習PROMPTコーチ陣が問題を検討し、確認できた解答から順次掲載します。短答後の学習方針を考えるためには、まず自分がどの程度得点できたのかを把握することが重要です。試験直後の手応えだけで判断せず、解答速報を確認したうえで、次の行動を考えてください。【令和8年予備試験短答式試験・解答速報はこちら】※掲載する解答は、LSTimes編集部による独自の検討結果です。法務省が公表する正式な正解とは異なる可能性があります。LSTimesとして公開した訂正がある場合は、正式な正解発表後にお知らせします。◇予備試験短答直後・今後の学習戦略座談会◇自己採点をした後は、その結果を今後の学習にどのようにつなげるかを考える必要があります。短答合格の可能性が高い方は、論文式試験に向けて、速やかに学習を切り替えなければなりません。合否の判断が難しい方や、今回思うような結果にならなかった方も、結果発表を待つだけではなく、現在の状況に応じた学習方針を整理することが重要です。今回の座談会では、予備試験合格者・学習PROMPTコーチ陣が、短答後に取るべき行動を解説します。座談会で扱う内容・短答後の状況に応じた今後の学習戦略・論文対策への切り替え方と学習配分・来年度の合格を見据えた学習の立て直し方解答速報によって得点状況を確認できても、その結果を踏まえて何をするべきかまでは、点数だけでは判断できません。今後の全体的な方向性を確認する機会として、ぜひご参加ください。開催日時【2026年7月19日（日）23時00分～】開催形式オンライン・参加無料お申し込み方法座談会への参加を希望される方は、The Law School Times公式LINEからお願いします！▶︎申込みフォームはこちら◇無料学習戦略カウンセリング・学習リスタートキャンペーン◇座談会で方向性を知り、カウンセリングで自分の戦略を具体化する戦略座談会では、短答後に考えられる全体的な学習方針をお伝えします。もっとも、実際に取るべき戦略は、今回の得点、これまでの学習状況、論文対策の進捗や勉強に使える時間によって異なります。そこで学習PROMPTでは、予備試験・司法試験合格者による無料学習戦略カウンセリングを実施しています。無料学習戦略カウンセリングで確認すること・今回の結果と現在の学習状況・合格までに不足している力と優先課題・今後取り組むべき学習内容と進め方座談会で短答後の全体的な方向性を知り、カウンセリングで自分の現在地や課題をより具体的に整理することができます。「論文対策に切り替えるべきか分からない」「来年に向けて、何から立て直すべきか整理できていない」「勉強を続けているものの、結果につながらない原因が分からない」このような悩みがある方は、まずは無料学習戦略カウンセリングをご利用ください。【無料学習戦略カウンセリングに申し込む】※カウンセリングを受けた場合でも、学習PROMPTへの入会は必須ではありません。※カウンセリング枠には限りがあります。カウンセリングで決めた戦略を、学習PROMPTで実行する今後の方針を決めても、実際の学習に落とし込み、継続して実行できなければ、合格にはつながりません。学習PROMPTでは、予備試験・司法試験合格者が専属コーチとなり、一人ひとりの目標や課題に合わせて、学習計画の作成、定期面談、答案添削などを行います。無料学習戦略カウンセリングで整理した方針を具体的な学習計画に落とし込み、進捗に応じて修正しながら、合格まで伴走します。学習リスタートキャンペーン予備試験短答後の受験生を対象に、学習PROMPT「学習リスタートキャンペーン」を実施します。今年届かなかった経験を、来年の最終合格につなげる。キャンペーン期間中は、対象プランを最大10万円OFFでご案内します。キャンペーン期間2026年7月19日～8月18日【学習リスタートキャンペーンの詳細はこちら】◇短答後の結果を、次の行動につなげる◇短答式試験の終了後は、結果に一喜一憂するだけではなく、今回の結果を今後の学習につなげることが重要です。まずは、解答速報で今回の結果を確認する。次に、戦略座談会で、結果を踏まえた今後の方向性を知る。そして、無料学習戦略カウンセリングで自分の戦略を具体化し、必要に応じて学習PROMPTで実行する。結果の確認から、戦略の具体化、実行まで。The Law School Timesと学習PROMPTは、予備試験を受験した皆さまが、今回の経験を次の合格につなげられるよう応援しています。

【令和8年予備試験受験生向け】短答後を支える3つのサポート｜解答速報・戦略座談会・学習リスタートキャンペーン

法律家を目指す、すべての人のためのメディア、The Law School Times。「社会人経験者の司法試験に関する情報が知りたい」「社会人が司法試験を目指すのは実際無謀なの？」そういった疑問にお答えするため、社会人出身者が司法試験に合格するまでについて聞く連載の第２弾。今回は、公認会計士として働き、2人の子どもを育てながら在学中受験で司法試験に合格された、木曽侑恵さんにお話を聞きました。（ライター：細川 高頌/The Law School Times編集部）◇「自分なりの強みをいかした仕事がしたい」公認会計士と弁護士 ダブルライセンスへの挑戦◇――最初に、司法試験を受けようと思った経緯を教えてください。私は幼いころから母親に、「これからの時代は、女性も将来の選択肢を増やせるよう、できるだけ手に職をつけた方がいい」という話しをされてきました。そこで、資格があれば経済的に自立しやすくなるのではないかと思い、公認会計士の資格を取りました。資格をとった後、監査法人で働き始め、クライアントの組織再編や会計監査を担当するなかで会社法や租税法などの法律に触れる機会があり、法律に興味を持つようになりました。その後、出産や育児休暇を経て、子育てに追われる中で、仕事ができる時間帯も限られるようになりました。「限られた時間の中でも自分なりの強みをもってクライアントのためになる仕事をするにはどうすればいいか」と考えたときに、弁護士と公認会計士のダブルライセンスを取得することで、会計と法律という両方の視点から、より専門性の高い業務を提供できるのではないかと思ったことが、司法試験の勉強を始めたきっかけです。――なぜ法科大学院に進学されたのですか最初は５年くらいの計画で予備試験を目指そうと思って勉強していたのですが、予備試験の合格率が低いことと、数年単位の長期目標を立ててそこに向けて勉強するのは私には合っていないと感じるようになりました。そこで、勉強を始めて１年半くらいたった時期に目標を法科大学院の受験に切り替え、その年の試験に合格ですることができたので、進学を決めました。◇勉強・育児・仕事 時間に追われる日々◇――進学を決めるうえでの悩みはありませんでしたかもちろん、仕事をセーブして、高い学費を払って進学することになるため、不安はありました。子どももまだ小さく、今後のキャリアのことも考えると、仕事を辞めて司法試験に専念するのは、私にとってあまりにもリスクの大きいことでした。そこで、勤務していた会社の理解もあって、非常勤として週に数日働きながら大学院に通うことにしました。それでも、自分の中では『もし留年したらすぐに撤退する』『司法試験に受からなかった場合の受験回数を事前に決めておく』などのルールを作り、入学後の資金繰り表も作成して、具体的なパターンをいくつも想定していました。―ーどのようなスケジュールで勉強されていたのですか授業のある時期は週に２日、１日７～８時間ほど仕事をしており、仕事がある日は勉強をしないと決めていました。それ以外の日は、朝は夫に子どもたちの送りをお願いして、私は大学院に行って勉強し、夜は私が子どもたちを迎えに行くという生活でした。夕方まで授業がある日は、子どもたちの迎えに間に合うように授業が終わったら走って電車に飛び乗ることも多々ありました。授業については、私は予習をメインにする勉強スケジュールをたてていたので、次の授業の範囲をなるべく丁寧に予習して、授業の中で判例等を理解しきるように心がけていました。幸いなことにクラスの友人たちに恵まれて、一緒に予習グループを組むなどして効率的に学習することができたと思います。――直前期はどのように勉強していましたか試験本番が近づくにつれて、「周りの受験生は私より長い時間勉強している。私はなかなか勉強時間が確保できない」と焦る気持ちが大きくなり、3日に1回くらいのペースで勉強計画を立て直して、自分の中で今何をやるべきかを明確にして気持ちを落ち着かせていました。私の場合は、特に短答に苦手意識があったので、直前期の勉強時間の多くを短答対策にあてていました。――司法試験の本番はどうでしたか論文試験はこれまで勉強してきたことを落ち着いて記述することができたので、大きく崩れることはないなという感覚がありました。だからこそ、短答で足切りにあったらどうしようという思いが日に日に強くなり、論文試験の空き時間中も短答の勉強をしていました。今思うと、もっと計画的に短答の勉強をしておけばよかったという反省があります。――合格したときはどのような気持ちでしたかそわそわするのが嫌だったので、合格発表の前日と当日はあえて仕事を入れて、スマホの電源も切ってなるべく試験のことを考えないようにしていました。夕方まで仕事をして、法務省の掲示板を1人で見に行って、自分の番号があったときはホッとしました。◇自信をもって、活躍できる社会に◇――これから司法試験の受験を考えている社会人にどのようなことを伝えたいですか個人的には、手放しで勧めることはできないと思っています。進学には費用もかかるし、これまでのキャリアや家庭などにも影響が出ます。なので「一発逆転」を目指すのではなく、様々なリスクを考慮したうえで、慎重に検討して欲しいという思いが強いです。ただ、私も年齢や金銭面等、進学する前は不安なことも多かったのですが、実際に進学してみると、似た境遇の社会人経験のある人たちと情報交換しながら勉強をすることができましたし、大学院のカリキュラムをしっかりこなして真剣に授業に取り組めば司法試験にも十分対応することができました。なので、進学に前向きな理由があって、リスクを負ってでも挑戦したいという気持ちがあるのであれば、挑戦のしがいのある試験だと思います。――これからの目標について教えてくださいこれまでの公認会計士としての経験は私にとって大きな強みになると思うので、会計の知識や経験を活かしながら、クライアントに貢献できる弁護士になりたいと考えています。具体的には、会計知識や税務が絡むような企業法務、M＆Aや不正調査等の分野で弁護士・会計士のダブルライセンスの強みをいかして、クライアントや社会に貢献していきたいです。また、これは長期的な目標になるのですが、私の場合は、資格をとれたことが自分の自信になり、経済的・精神的自立にもつながりました。そうした自分自身の経験を通して、女性や社会的に弱い立場にある人たちが活躍しやすい社会になるよう、活動していきたいと思っています。プロフィール2011年公認会計士試験合格。財務会計系のコンサルティング会社を経て大手監査法人に入社し、主に上場会社に対する財務諸表監査や内部統制監査に従事。2024年４月より早稲田大学大学院法務研究科（既修者コース）に入学し、2026年3月に卒業。2025年司法試験合格。聞き手細川高頌横浜国立大学教育人間科学部卒。青年海外協力隊としてトンガ王国で活動後、NHKに入局。2025年3月にNHKを退職し、同年4月より早稲田大学大学院法務研究科（既修者コース）に入学。

#社会人✕司法試験 vol.2 「留年＝即撤退」の覚悟で在学中合格を掴んだ、2児の母の超・時間術 / 木曽侑恵さん

司法試験合格者に受験の体験談を聞く本連載・令和7年ver。 今回は、慶應義塾大学法科大学院（既修者コース）在学中、令和7年司法試験に合格した藤田倖太朗さんです。高校時代は偏差値30台という状況から猛勉強の末に早稲田大学法学部へ逆転合格。その後、「試験そのものを倒す」という感覚で司法試験に挑みました。ポモドーロ・テクニックや散歩を駆使した徹底的な効率化と、「論証暗記」への特化戦略でロー入試は全勝。しかし、その後の「確信歩き（油断）」により、直前の模試では不合格推定をとるという波乱万丈な受験生活。 最後は「ウサギとカメ」のウサギ側として、冷や汗をかきながらも合格を勝ち取った藤田さんの、戦略的で、反面教師的な合格術に迫ります。 （ライター：晋川陸弥／The Law School Times）今回の合格者藤田 倖太朗（ふじた・こうたろう）さん令和7年司法試験合格2025年3月慶應義塾大学大学院法務研究科（既修者コース）修了。大学受験での全落ち・浪人を経て早稲田大学法学部に入学。大学3年夏から本格的に学習を開始し、慶應ロー既修コースへ進学。在学中に予備試験短答式試験に合格（論文は不合格）。ロースクール在学中に司法試験に合格。✅ 偏差値30からの大学受験逆転合格が原点✅ 25分勉強＋5分休憩＆散歩の「ポモドーロ」活用 ✅ 「確信歩き」による油断と直前期の猛烈な挽回◇目次◇司法試験を目指したきっかけ「試験ホリック」の効率的学習法：ポモドーロと散歩ロー入試対策：爆速インプットと「論証閉じて想起」ロースクール生活：就活・予備試験との並走と「戦略的最低点」「確信歩き」の代償：E判定からの直前大逆転司法試験当日の手応えと結果受験生へメッセージ◇司法試験を目指したきっかけ◇──合格おめでとうございます。まずは率直な感想をお願いします。ありがとうございます。先日届いた成績表でわかったのですが、順位は思っていたよりはギリギリで、父には大爆笑されました（笑）。、論文も刑法で論理矛盾してしまうなど、かなりギリギリの戦いでしたが、受かってよかったです。──そもそも、弁護士を目指したきっかけは何だったのでしょうか？実は、もともとは「絶対に弁護士になんてなりたくない」と思っていました。というのも、中学生の頃にドラマ『リーガル・ハイ』を見て、新垣結衣が演じるアソシエイト弁護士の黛先生が、朝から晩まで本を読んで勉強している描写があり、「一生勉強し続けるなんて無理だ」と思ったからです。司法試験を目指し始めたきっかけは大学1年のコロナ禍です。浪人して入った早稲田では、校歌を歌って騒ぐというキャンパスライフを送ろうと思っていたんですが、入学式もなくなり、いきなり夢を絶たれ、家で寝そべっているだけの生活に嫌気が差しました。法学部に入ったし、家の中でできる「デカいこと」はないかと考えた時に、司法試験が浮かびました。──そこからすぐに勉強を開始されたのですか？最初は伊藤塾を考えていましたが、費用が高いので断念し、別の資格スクエアという予備校に入りました。ただ、講義動画を少しだけ適当に見てから、結局やらなくなり、100万円近くをドブに捨ててしまいましたね。本気になったのは大学3年の夏です。就活を考えた際、一度司法試験を目指したことを思い出し、何十年後か先や死ぬ前に「あの時諦めたな」と後悔したくないと思ったんです。一度目指したなら最後までやりきりたいと思って再始動しました。弁護士になるというより、試験自体を倒すことが目的でした。大学受験での成功体験もかなりあります。僕は、高1の秋の偏差値は30しかありませんでした。そこから現役時はMARCHや武蔵大学も含め全落ちるという経験を経て、浪人での猛勉強の末に偏差値を70以上にまで上げ、早稲田大学法学部に合格しました。この逆転合格の成功体験でドーパミンが出る感覚を知ってしまい、完全に試験中毒になっていたっていうのもあると思います。◇ポモドーロと散歩。大学受験で身につけた効率的な学習方法◇──具体的な学習スタイルについて教えてください。大学3年の夏にアガルートに入り直してからは、効率を重視して、また猛勉強を始めました。集中力を維持するために取り入れていたのが、「ポモドーロ・テクニック」です。25分勉強して5分休憩するというサイクルをひたすら繰り返します。直前期に追い込まれた時は、このサイクルを1日中回していました。2時間（4セット）終わったら、休憩として散歩に出るのがルーティンでした。大学受験の浪人時代から、集中力が切れたら散歩か15分の仮眠をとると決めていました。ローでも、勉強の合間に15分〜20分ほど、三田キャンパスの正門から出て東京タワーの方へ向かい、イタリア大使館を回って戻ってくるコースをよく歩いていました。歩きながら頭を整理するのが一番のリフレッシュでしたね。──教材の使い方はどうでしたか？家からローまでの通学時間が片道2時間あったので、隙間時間を活用するために、入学してすぐiPadに完全に切り替えました。重たい基本書や問題集を持ち歩くのは不可能なので、六法以外のすべての教材（短答過去問、論証集、基本書など）を裁断・スキャンしてiPadのGoodnotesに入れていました。これなら満員電車の中でも、立ったまま短答の勉強ができます。これのおかげで、1日少なくとも3時間は必ず短答の勉強ができるようになりました。◇ロー入試対策：爆速インプットと「論証閉じて想起」◇──ロー入試対策はどのように進めましたか？とにかく時間がなかったので、爆速でインプットを終わらせました。アガルートの民法基礎講義などは、最初の2週間で1周しました。カフェでも、自習室でも、電車の中でも、倍速再生で1日中講義を聞く生活です。理解度は正直10〜15%程度でしたが、まずは全体像を掴んで早く問題演習に入りたいという一心でした。年内には重要問題習得講座（重問）を1周させました。ただ、それでも全然できるようにならず、焦りました。そこでロー入試の2〜3ヶ月前、「結局、試験は論証じゃないか？」と気づいたんです。──そこから論証暗記に特化したわけですね。具体的な暗記法を教えてください。単に文言を丸暗記するのではなく、以下のプロセスを徹底しました。まずは場面の理解です。その論証が使われる典型場面はどこか、問題の所在を確認します。次に内容の理解。論証の内容を読み、意味がわからなければ基本書を辞書的に引いて理解します。基本書は、同じことを別の言葉で説明してくれるので理解に役立ちます。最後に、自分で思い出す。論証集を閉じて、頭の中で答案構成から論証の吐き出しまでを空で再生しました。「問題提起→理由付け→規範→あてはめ」の流れを脳内で完全に再現できるまでやります。この作業が一番負荷が高く、脳が疲れすぎて、寝ている間も夢の中で問題を解いてしまうほどでしたが、読むだけの100倍記憶に定着しました。──その成果はロー入試で出ましたか？出ましたね。中央ロー入試では、試験中に試験監督のおばちゃんと談笑する余裕すらありました。また、慶應ロー入試の直前には、The Law School Timesが主催していた模試（編集部注：当時は過去問起案会）を受けたのですが、そこで答案を添削してもらった慶應ローの先輩に、「これなら絶対に受かる」と言ってもらえたことで自信がつきました。本番でも、問題を見た瞬間に「あ、これあの論点だ。条文指摘して終わりじゃん」とすべての道筋が見え、合格を確信しました。◇ロースクール生活：就活・予備試験との並走と「戦略的最低点」◇──ロー入学後の生活について教えてください。入学早々、就活イベントがあったそうですが。ロースクール合格後に、The Law School Times主催の「ロースクールスタートダッシュ大宴会」に参加しました。そこで「就活はとにかく早くから動くこと、証明写真にはお金をかけるべきなど、教わったのが大きかったです。これがなかったら、何も知らないまま、就活は失敗してたと思います。実際、入学式直後にクラスの新入生同士で飲み会に行こうとしていたところ、ちょうど法律事務所のサマークラーク募集開始を誰かが見つけ、そのまま「一度解散して、まずESを出してから集合！」となって、それぞれ自宅に戻ってESを書き上げたことがありました。この意識の高さはLSTimesのイベントのおかげです。──予備試験対策とローの勉強の両立は大変だったと思います。正直かなり大変でした。既修2年の前期は、授業、期末試験、予備試験短答、サマークラークのES作成がすべて重なり、人生で一番きつかったです。往復の通学時間（約3時間）と授業中の内職時間はすべて予備試験の短答対策。一方で、自習室などで腰を据えて勉強できる時間は、ローの授業の予習復習を通じて予備試験の論文対策をしました。結果、予備短答は合格最低点で合格、ローのGPAも3.0を維持するという、最高の成果を出すことができました。──その後、予備試験の論文式試験はどうでしたか？ここでウサギとカメのウサギが出てしまいました。予備の短答に受かったことと、慶應ローでの成績が悪くなかったことで、「自分は受かる」と過信してしまったんです。夏休みは彼女と遊びまくり、予備論文直前までインターンを詰め込み、試験前日にも弁護士の先生と飲みに行く始末でした。結果、ミスを連発し、順位は600位後半で不合格でした。もしあの夏休みに、ロー入試の時と同じ熱量で勉強していれば受かっていたと、今でも後悔しています。◇「確信歩き」の代償：E判定からの直前大逆転◇──予備論文不合格後、司法試験に向けた対策はどうされましたか？ここでもまだ懲りていなかったんです（笑）。予備論文で600位後半なら、司法試験は余裕で受かるだろうと高を括り、いわゆる確信歩きを始めました。予備論文からの解放感もありロー2年の秋から冬にかけても遊び呆け、周りが3月のTKC模試に向けて勉強している中、僕は準備が間に合わず5月受験に先送りしました。──その5月の模試の結果はどうでしたか？6月に返ってきたんですが、衝撃の不合格推定でした。これまでロー入試、期末、予備の結果などから「受かるよ」と言われ続けてきたのに、直前期の最後の最後で「落ちるよ」と突きつけられた感じです。さすがに顔面蒼白になりました。そこからはまた、猛勉強です。過去問をひたすら解き、出題趣旨・採点実感を読み込み、友人に答案を見てもらって修正しました。最後はやはり、信頼していた「論証集」への一元化と暗記に立ち返りました。──直前期に役立ったものはありますか？慶應ローの学習支援ゼミです。民事訴訟法を取っていましたが、このゼミだけは、調子に乗っていた僕の尻を叩き続けてくれました。先生の作成した資料や答案が非常にわかりやすく、直前期の民訴対策はこれに救われました。先生から「君は受かる可能性が高いけど、油断するな」とメールをもらったことも、最後の一押しになりました。◇主観と客観のズレ：司法試験当日の手応えと結果◇──司法試験当日の手応えはどうでしたか？成績は先ほど言った通りギリギリだったのですが、主観的な手応えは相当ありました（笑）。1日目の倒産法と憲法は、過去問で見た論点や誘導に乗れた感覚があり、これは一桁順位もありえるぞと本気で思っていましたね。2日目の民法も、学部時代にやった論点が出たと思い込み、完勝したと感じていました。最終日も「全科目できた」と確信し、母と祝杯をあげてしまったほどです。──実際の結果とのギャップは？蓋を開けてみれば、民法は登場人物を取り違えて読んでおり、設問を丸々落とす大ミスをしていました。刑法も、共同正犯と幇助で論理矛盾を起こしており、評価はDでした。 主観的には「完璧」でも、客観的にはボロボロだったんです。それでも、民事訴訟法がA評価で救われるなどして、なんとか総合1400位台で滑り込みました。ただ、僕は試験期間中Xを消していたので、出来ていないことを一切知らず、むしろ出来たと思い込んで試験を受け切ることができました。これは本当に良かったと思います。──合格発表の瞬間について教えてください。発表前日は友人と朝まで飲み明かし、二日酔いの状態で法務省の掲示板へ向かいました。一番乗りで待機し、自分の番号を見つけた瞬間は、報道のカメラに向かって喜び叫びました。その瞬間の写真が神戸新聞に使われたのも良い思い出です。◇受験生へメッセージ◇──最後に、受験生へのメッセージをお願いします。僕の合格体験記は、コツコツ努力する「カメ」ではなく、途中でサボって最後だけ焦る「ウサギ」です。 メッセージとしては、「油断するな」ということに尽きます。僕みたいなタイプは、慶應や東大ローに受かったり、予備試験でいいところまで行ったりすると、どうしても自分は受かるという自信から確信歩きをしたくなります。その慢心は気持ちいいし、かっこいいことのように思えますが、実は一番ダサくて危険なことです。本当にかっこいいのは、最後まで必死に勉強し続けた人です。 自分の実力を客観視するために、過去問を解いて現実を知ること、そして他人の答案を見て自分の立ち位置を把握することを怠らないでください。 僕のように冷や汗をかきたくなければ、最後まで「カメ」でい続けてください。応援しています！関連記事・【令和6年・司法試験合格者インタビュー Vol.3】短時間集中型で効率を極限まで追求。不安を原動力に変えて勝ち取った合格！ 守川梨琉さん（慶應ロー・既修）・【令和6年・司法試験合格者インタビュー Vol.2】独学で300冊以上の法律書を読破し在学中合格。本番は「作戦」通りに　山下さん（中央ロー・3年）・【令和6年・司法試験合格者インタビュー Vol.1】大手航空会社勤務からローへ。過去問高速周回で在学中一発合格　山内さん（慶應ロー・3年）2026/06/08 記事内の表現を修正しました。

【令和7年・司法試験合格者インタビュー】「ウサギとカメ」のウサギでも勝ち切る戦略。偏差値30からの逆転劇と、確信歩きの末に掴んだ在学中合格！ 藤田倖太朗さん（慶應ロー・既修）

法律家を目指す、すべての人のためのメディア、The Law School Times。「社会人経験者の司法試験に関する情報が知りたい」「社会人が司法試験を目指すのは実際無謀なの？」そういった疑問にお答えするため、テレビ局でアナウンサーや記者として活躍した後、3人のお子さんを育てながらロースクールを卒業し、今年の司法試験に合格した山本モナさんにお話を聞きました。（ライター：細川 高頌/The Law School Times編集部、編集・写真：晋川陸弥/The Law School Times編集長） ◇「自分の道を歩きたい」司法試験への挑戦◇  ーー最初に、弁護士を目指すまでの経緯を教えてください３人目の子どもが生まれて、これからの自分の人生について考える時間が増えました。夫は自分の会社を立ち上げ、自分のやりたいことに向けて邁進していて、常に新しいことにチャレンジしていて毎日が楽しそう。子どもには子どもの人生があって、これから輝かしい未来がある。じゃあ自分はどうなんだって。この先まだ自分の人生は続いていくのだから、夫や子どもの人生に乗っかるのではなくて、自立して自分の道を歩みたいと思ったことが大きなきっかけですね。自立するためにもう一度仕事をしたいと考えたときに、子育てと両立しながら自分のペースで働くことができて、在宅勤務もしやすい仕事がいいなと思っていました。そこで、知り合いの弁護士から、弁護士だったらそういう働き方もしやすいよという話を聞いたことを思い出して、司法試験の勉強を始めました。 ――法学部出身ということですが、大学時代は法曹の道に進むという選択肢はなかったのですか選択肢の中にはあったのですが、当時はまだ旧司法試験時代でハードルが高かったのと、もともと私の祖父や母親がメディアで働いていて、メディアに興味があったこともあり、最終的にはメディアの道を選びました。あと、大学時代は本当に麻雀しかしていなかったということもあります、、、  ――メディアで働いていた当時は、法曹の道に進みたいという思いはありましたか私は記者として働いていた期間も長く、その時に検察官や弁護士といった、社会課題や紛争に対して当事者（プレイヤー）として関わっている人たちの話しを聞く機会もありました。そこで感じたのは、メディアの仕事はあくまでプレイヤーの人たちから話しを聞いて記事にすることであって、自分自身がプレイヤーになることはできないということです。取材をするなかで、プレイヤーの凄さというのをすごく感じていて、自分もプレイヤーとして仕事をしてみたいという思いは当時からありました。 ――ロースクールに入るまでと、ロースクールに入ってからのことについて教えてください2020年から司法試験の予備校に通い始めて、最初は予備試験の対策をしていました。ロースクールの入試を受けるころには勉強を始めてから１年半くらい経っており、予備試験の受験と並行しながら、ちょうど在学中受験が始まるとのことだったので、ロースクールも受験することにしました。社会人経験のある人も一定数はいるだろうと思ってローに入学したら、思った以上に少なくて、周りが学部卒の若い子ばかりでカルチャーショックもありましたね。私は人付き合いがそんなに得意ではなくて、自分から積極的に話しかけにいくことが苦手なので最初は１人で勉強していたのですが、クラスの子たちが積極的に声をかけてくれたので、ロー生活は楽しかったです。 ◇子育てと勉強の両立◇ ――勉強時間はどのように確保されていましたか最初は計画的にこの時間に勉強してってやっていたのですが、子育てをしながらだとなかなかスケジュール通りにいかないことも多かったです。私はスケジュール通りにいかないとそのことがストレスになるタイプなので、途中からは、スケジュールは決めずに、とにかく隙間時間でもなんでもできるときにやる、という方法で勉強していました。教材は全てiPadで見られるようにして、子どもの塾が終わるのを待っている間の車内で勉強することが多かったですね。確かに、周りの人の話を聞くと、1日10時間以上勉強しているという人もいたんですけど、子育てをしながらそれだけの勉強時間を確保することは現実的ではないので、勉強ができる時間を大切にしようと思いながら勉強していました。あと、ローの先生に、「モナさん、勉強に喜怒哀楽は持ち込まないようにしましょう」と言われて、たしかに勉強に感情を持ち込むとそれに振り回される時間がもったいないと思い、そこからは勉強には喜怒哀楽を持ち込まずに、淡々と、粛々とやることを心掛けていました。 ――勉強と子育ての両立で大変だったことはありますか子どもが起きている間だと、集中力はよくても7割くらい。だから夜に勉強したいのに、子どもが全然寝てくれなくて、イライラして子どもに「寝てよ！」と言ってしまったりとか、怒っちゃったりすることもありました。あとで冷静になって子どもに謝ることも多かったです。勉強を始めたばかりのころは、自分のやりたいことをやっているのだから、他のことは完璧にしなければ周りから何か言われるかもしれないと思って、自分の中で予防線を張ってしまっていました。だけど、やっぱり全部完璧にはできないし、何か言われたらその都度改善していけばいいやと思うようになって、気持ちが少し楽になりましたね。最初はご飯とかもちゃんと作らなきゃと思っていたんですけど、それよりも家族と一緒に晩ご飯を食べる時間を確保することが大事だなと思って、勉強した帰りにお弁当を買って帰る日があってもいいやと自分の中で割り切れるようになったりとか、そういう風に自分の中の基準を緩めることができるようになってからは、肩の力が抜けたと思います。  ◇勉強時間が「自分でいるための時間」に◇ ――就職活動はどのように進めたのですかロースクールに入った当初は弁護士の就活がどんなものなのか全然分からなくて、ローの先輩から「サマ―クラークっていうのがあって…」とか色々教えてもらって、そこから就職活動を始めました。子育てがあり夜中の対応等ができないため刑事専門の弁護士は難しいなと思い、もともと経済部で記者をしていたのと、MBAも取得していたので、自分には企業法務が合っているのではないかと考えて企業法務系の事務所に絞って就職活動をしました。 ――司法試験に挑戦したいという社会人にどのようなことを伝えたいですかもし法曹の世界に興味があるのであれば、周りの声は一度置いておいて、挑戦してみてもいいのではないかと思います。司法試験は絶対に乗り越えられないような高い壁ではないですし、年齢や家庭状況など人によって様々ですが、自分自身にストッパーをかけることはすごくもったいないので、まずはチャレンジして、そこから考えてみてもいいんじゃないかなと思います。私が司法試験の勉強を始めて思ったのは、勉強している時間って「自分のために使っている」時間なんですよね。社会人になると、家族や子供のため、会社のため、とか、人のために時間を使うことが多くなり、気がつくと自分のためにあまり時間を使っていませんでした。特に子育てをしていると、自分の時間はほとんどないんです。でも、勉強をしている時間は、妻でもなく、母でもなく、私の中で唯一自分でいられる時間だったので、勉強時間がストレス発散にもなって「私が私であるための時間」になっていたと思います。 ――これから、どのような法曹になっていきたいですか私は今まで人に頼ることが下手で、自分の弱いところはあまり見せたくないというタイプだったんですけど、ここ10年くらいで肩の力が抜けたなと自分でも思うんです。これから人の相談を受けることも増えると思いますが、そういうときに、この人だったら話してみようかなとか、この人は話しやすいなとか、そういう風に思ってもらえる弁護士になっていきたいですね。自分の弱いところや足りないところも自覚したので、そこを包み隠さずに出していきたいなと思います。これまで、人種や国籍を超えて様々な立場の人に取材させていただいて、いろいろな思いも聞いてきたし、私自身いろいろな経験もしてきたので、そういった経験は自分の中の引き出しとして強みになっていくと思っています。 プロフィール山本モナアナウンサー時代には「熱闘甲子園」や「朝だ！生です旅サラダ」に出演。報道記者としては、「和歌山カレー事件」、「池田小児童殺傷事件」などを担当した。フリーになってからも、情報番組やバラエティー番組などで幅広く活躍。その後、英国国立ウェールズ大学経営大学院に入学し、2011年2月、MBA（経営学修士）を取得した。2022年より早稲田大学大学院法務研究科（既修者コース）に入学し、2024年3月に卒業。2025年司法試験合格。 聞き手細川高頌横浜国立大学教育人間科学部卒。青年海外協力隊としてトンガ王国で活動後、NHKに入局。青森放送局で災害・防災などの担当を経て、社会部で警視庁捜査１課、旧統一教会を担当。精神科医療問題取材班として、2023年度新聞協会賞などを受賞。2025年3月にNHKを退職し、同年4月より早稲田大学大学院法務研究科（既修者コース）に入学。

社会人✕司法試験 私にとって司法試験は「自分の道を歩くための挑戦」/ 山本モナさん

「法曹人口の増加」を目的の一つとした司法制度改革が始まってから20年以上が経った。改革が始まった当初、政府は「2010年までに司法試験の合格者数を年間3000人とする」ことを目標としていたが、日本弁護士連合会（日弁連）は「司法試験合格者数をまず1500人にまで減員し、更なる減員については法曹養成制度の成熟度や現実の法的需要、問題点の改善状況を検証しつつ対処していくべきである」という提言を発表するなど、反対意見も根強く、現在は年間1500人程度で推移している（令和7年司法試験の合格者数は1581人）。そのような中で、「司法試験の合格者数をもっと増やすべきである」と唱える論者がいる。司法試験受験生のバイブルの1つである『民法』シリーズ（東京出版会）の著者で、約120年ぶりに行われた民法の債権分野の大規模改正において中心的な役割を務めた、内田貴 東京大学名誉教授だ。内田氏は去年9月、『弁護士不足——日本を支える法的インフラの危機』を出版。本書の中で、現在は4割程度となっている司法試験の合格率を、7～8割まで引き上げるべきであると主張している。内田氏はなぜ、弁護士の数を増やす必要があると考えるのか。（ライター：早稲田大学法科大学院　細川高頌/The Law School Times編集部）◇志願者数の増加と競争こそが、弁護士の“質”を高める◇（細川）改めて、なぜ弁護士の数を増やすべきであると考えるのでしょうか（内田）端的にいうと、弁護士の質の向上につながるからです。人材の質は、それを目指す人たちの潜在的な数の大きさに依存します。例えば、サッカーの人気が高まってサッカー選手を目指す子供が増えれば、それだけ選手全体の質もあがりますよね。それと同じで、弁護士を志す人の数が増えれば、弁護士に質の高い人材が集まります。そのためには、司法試験の合格率をもっと上げて、弁護士になるまでの費用と時間の負担を軽減する必要があります。アメリカでは、そもそも法学部というものがなく、他分野の専門的知識を持った人がロースクールに進学し、そこで幅広い勉強をしたうえで、ロースクールを卒業後1～3か月ほど予備校で集中的に受験勉強をすれば、7割以上の確率で司法試験に合格します。しかし日本では、学部と法科大学院で5年以上かけて受験勉強をしても、合格率が低い。このような状況が続けば、法曹を目指す人は増えていきません。（細川）その一方で、弁護士の数を増やすことは、弁護士の質の低下につながるという指摘もあります（内田）確かに、受験者の質が低い中で合格者を増やすと質は低下するでしょう。しかし、法科大学院制度がスタートした当初、7万人以上が法科大学院への入学を志望しました。当時私は法科大学院で教えていましたが、大変優秀な人たちが集まりました。そのことはご紹介いただいた『弁護士不足』という本でも書いた通りです。つまり、日本には、司法試験のハードルさえ下がれば、法曹になってみたいと考える優秀な人材が相当数存在するということです。優秀な人材が集まれば、合格者を増やしても、むしろ以前より合格者の中の優秀な人の数は多くなるかもしれません。法科大学院の初期の頃の修了生たちがそれを実証しています。そして、弁護士が増えれば、知的能力のほか、多様な専門性、語学力、交渉力、そして人権擁護の熱意等々、あらゆる面での競争がいまより激しくなるでしょう。弁護士の質の高さは、弁護士同士が切磋琢磨して競争することで生み出されると思います。（細川）弁護士の世界でそのような競争原理が加速した結果、司法が担うべき社会的・経済的弱者の救済や社会正義の実現が困難になるのではないかという指摘もあります。（内田）私はそのような弱い立場の方たちのために活動している弁護士と接する機会が少なくありません。そうした方々の仕事の話を聞くと「これぞ弁護士の仕事だ！」と感銘を受けます。多くの方が社会的活動と並行して、例えば、企業法務などの案件をこなしたり、チームを組んで他のメンバーが金銭面をカバーしていたりと、様々な工夫をしながら社会的活動に力を注がれています。高い志を持っている人たちは優秀な方が多いですし、弁護士の多様性とはそのような志を持っている人たちも今まで以上に弁護士になれるということですので、競争が活発になったとしても志ある弁護士がそれで減るとは思えません。（細川）この20年で、弁護士の数は約2.5倍に増えている一方で、平均年収は半分程度になっています。このような所得の低下が、弁護士を目指す人の減少につながっているようにも思います（内田）今の時代、弁護士ができる仕事の幅広さを考えると、あらゆる選択肢を閉ざされて「弁護士として食べていくことができない」という人が本当にいるのか、私は疑問に思います。「司法試験に受かって弁護士資格を得たら一生安泰だ」という幻想を持っている人がいるのかもしれませんが、それは誤りです。弁護士は、事務所に座って待っているだけで仕事がやって来るという職業ではありません。これは昔も今も同じです。成功したベテランの弁護士の中には、「自分たちは大変な努力をしてこの地位を築いた、若い人たちにはそれが分かってない人がいる」と言う方もいます。確かに、弁護士の数が増えれば競争が生まれ、訴訟の依頼がなかなか来ない弁護士が出てくるかもしれません。しかしそのような人は法廷弁護士の業務に固執する必要はなくて、公務員になったり企業に入ったりすればいいのです。そこにはまだまだ弁護士の需要があります。弁護士は自分の知恵と足で仕事を見つける職業であり、たとえばビジネス法務で創造性のある仕事をしている弁護士は非常に高い収入を得ていますが、それはそれだけの努力をしているからです。自らの能力や実績をアピールして、自分で仕事をとってくる。必要なら自ら新しい領域の仕事を開拓する。これからの時代に必要なのは、そのような弁護士だと思います。それに、そもそも弁護士の仕事のやりがいは高い収入を得ることだけではないはずで、自分の専門性と能力を活かして弁護士として活躍しみたいと思っている人は潜在的には数多くいると思います。自分の理想を実現するために弁護士となり、そこで適性を発揮できれば、収入はあとからついてきます。そのような弁護士の自由で多様な魅力を広く伝えることも必要だと思います。◇多様な弁護士の必要性◇（細川）弁護士の数を増やすことによって、他にどのようなメリットが考えられますか（内田）弁護士の多様化につながることです。もともと、司法制度改革は、グローバル化や科学技術の発展等によって、社会から求められる弁護士の能力や専門性が多様化したことが理由の一つでした。そのためには、法律以外の専門性を持っている人や、社会人として豊富な経験を有する人にもっと実務法曹になってもらう必要があり、本来はそういう人たちのために「未修者」制度ができたはずです。しかし現状は、司法試験に合格するために要するコストとリスクが大きすぎて、そのような人たちが法曹界をめざすハードルがあまりにも高く、結果的に、「既修者」試験に合格できなかった法学部出身の人が「未修者」コースに進学するケースが多くなっています。つまり、司法制度改革の当初の目標はまったく実現されていないのです。（細川）本来、法科大学院が求められている役割とはどのようなものなのでしょうか（内田）法科大学院に求められている役割の1つは、法律を学んだことのない「未修者」のために、法律の基礎について教育し、法律家としての基盤を作ることです。これが実現していないのが現状なわけですが、将来的にはもう1つ別の役割を担うべきだと考えています。それは、弁護士になるための修習制度の提供です。現在では、弁護士業務の幅が広がって、恐らく半数くらい、あるいはそれ以上の弁護士は、法廷の外の業務をしています。そのような幅広い弁護士業務に対応した弁護士修習が現在はありません。私はそのような修習の場を、法科大学院が地域の弁護士会と連携して提供すべきではないかと考えています。先ほどもお話しした通り、これからの弁護士に求められるのは、社会のニーズに柔軟に対応し、自らビジネスチャンスを開拓していく力です。そのような力をつけるために、専門的な知識や実務家の視点を教育していくことがこれからの法科大学院の役割であると私は考えています。弁護士の数が増えれば、それだけ専門分野も多岐にわたっていきます。そのときに、ここの法科大学院ではこの専門分野を学べる、ここの法科大学院ではこの実務家の先生から学ぶことができる、といった具合に、それぞれの法科大学院の特色を出し、様々な専門分野の教育を法科大学院が提供するようにして、また、大学の学者は受験指導ではなく自分の専門分野の教育で力を発揮するべきだと思います。つまり、検察官や裁判官を志望する人はこれまでと同様に司法研修所で修習を受け、弁護士志望の人たちは各地の法科大学院で修習を受けるイメージですね。しかし現状は、法科大学院が司法試験予備校の役割を担わされている。司法制度改革が始まった当初、予備校から法学教育を取り戻そうと主張していた人がいました。しかし、試験をする限りその対策を教える予備校ができるのは自然なことで、大学が受験指導を予備校と競うなど、愚かな考えだと私は思います。大学院では本来の「高等教育」ができるような制度を設計すべきです。もともと大学の法学部の教員は司法試験の受験指導の能力を評価されて採用されたわけではありません。受験指導は予備校にいるその道のプロの講師に任せればいいのです。法科大学院が本来持っている教育的リソースをきちんと活用できる制度に変えていかなければならないのではないでしょうか。◇失敗を認め、制度の見直しと意識の改革が必要◇（細川）そのためには、何が必要になりますか（内田）司法制度改革の失敗を認めるところからでしょう。失敗をきちんと検証しないと、新たな制度設計もできません。司法制度改革は、日本社会に必要な弁護士数を5万人と設定して制度設計をしましたが、そもそも、必要な弁護士の数を国が決めること自体おかしな話で、それは社会が決めるべきことです。いま、弁護士の数が過剰であるという人の中には、その根拠の1つとして、民事訴訟数の減少をあげる人がいますが、訴訟数が減少しているのは、弁護士が活躍して、訴訟になる前に紛争を解決するケースが多くなっていることが一因です。それに、ビジネスとしては、訴訟にならないように紛争を解決するのが望ましいのであって、弁護士の数がもっと増えて、企業や一般の人たちが日常的に弁護士の助言を受けることができるようになれば、紛争を未然に防げる場合も増えるでしょう。また、弁護士の数が増えれば、弁護の専門性についての情報を提供するサービスも誕生し、相談者の側からみても、実績のある弁護士やより専門性の高い弁護士を選べるようになります。そうやって社会のニーズに応えていけば、必然的に弁護士への需要も増加していくと思います。（細川）弁護士の数を増やしていくために、ハードルとなっていることはどのようなことがあるのでしょうか。（内田）制度改革のハードルになっていると思われるのが、実務法曹の「自分たちは少数精鋭のエリート集団だ」という意識だと思います。いつの時代も、参入障壁を下げて新規参入者が増えれば、少数安定の既得権益の側からは猛烈な反発が起きます。前回の司法制度改革は、法曹界からのそのような反発を跳ね返すだけの強固な政策を打ち出すことができないまま、ズルズルと来てしまっているのが現状です。このような現状を打破するためには、一番の利害関係人である大学や学生、また社会の側から声を上げていく必要があると思います。（細川）これからの法曹界について、改めてお考えをお聞かせください（内田）繰り返しになりますが、現行制度を見直し、もっと多様な人材が法曹を目指すような制度設計にする必要があると思います。多様性とは、法学以外の専門性、社会人経験、それに語学力などの国際感覚も含まれます。例えば、私は以前、国連の国際商取引法委員会の部会に政府代表として参加し、国際的な取引ルールの作成に携わっていたことがあるのですが、その際事務局の人から聞いたのは、「もっと日本の法律家に国際的なルール作りをする国際機関に入って欲しいが、なかなか希望者がない」ということでした。これは日本の国益を考えても大きな損失で、国際的なルール形成に日本の意見が反映しにくいということです。一方でアメリカや中国では、毎年非常に多くの法律家が誕生し、国際的なルール作りにも参加しています。これはやはり、日本の司法試験のハードルが高すぎて、語学ができ優れた国際感覚のある人が法曹になりにくいということが原因の一つだと思います。弁護士だけでなく、若くて優秀な裁判官や検察官をそのような国際的ルール作りの場にもっと送り込めるように、国際感覚のある人材がたくさん法曹をめざせる制度にしていくべきです。制度設計の見直しと、既存の法律家たちの意識の改革こそが、求められていると思います。内田貴東京大学名誉教授。現在は森・濱田松本法律事務所客員弁護士。専門は民法で、法務省経済関係民刑基本法整備推進本部参与などを歴任。著書に「内田民法」シリーズ（東京大学出版）、『法学の誕生―近代日本にとって「法」とは何であったか』（筑摩書房）、『弁護士不足——日本を支える法的インフラの危機』（筑摩書房）など。細川高頌The Law School Times編集部ディレクター。横浜国立大学教育人間科学部卒。青年海外協力隊としてトンガ王国で活動後、NHKに入局。青森放送局、東京・社会部で警視庁捜査1課や旧統一教会（特に宗教2世問題）などを担当し、「精神医療問題」取材班として、2023年度新聞協会賞など受賞。去年4月から早稲田大学法科大学院に進学。

【内田貴名誉教授インタビュー】「合格率7割超」が法曹の質を高めるー法科大学院が担うべき本来の役割

法曹界の多様なキャリアや働き方について聞くシリーズ「タテヨコナナメの法曹人生」。第7回は、「大川原化工機冤罪事件」において、大川原化工機側の弁護士として、警視庁や検察庁の違法捜査を主張し、約1憶6600万円の賠償を命じる判決を勝ち取った高田剛弁護士にお話を伺いました。高田弁護士は今年、企業・社会の変革につながる取り組みをした弁護士を表彰する「BUSINESS LAWYERS AWARD 2025」でグランプリを獲得。事件を通じて、「人質司法」の問題点と、「今回のような事件はどの企業でも起こり得る」ことを痛感したといいます。弁護士を目指した経緯から、大川原化工機冤罪事件の核心、そして致命的な冤罪事件に巻き込まれないために、今、伝えたいこととは。 ※大川原化工機冤罪事件とはインスタントコーヒーやカップラーメンの粉末スープなどを製造する「噴霧乾燥機」を製造、販売していた大川原化工機株式会社が、所管する経済産業省に必要な許可をとらずに噴霧乾燥機を輸出したとして、同社の社長など3人が逮捕された事件。当時業界内で特殊構造を持たない噴霧乾燥機は許可が必要な機械に分類されないという認識が一般的であったが、軍事転用される危険があるという誤った疑念に基づき捜査が行われた結果、社長を含む3人が起訴され、初公判の直前に検察側が起訴を取り消す異例の対応をとった。長期間に渡る勾留中に、相嶋静夫さん（当時72歳）が無実を訴えながら亡くなり、その後の国家賠償請求訴訟で裁判所は国の違法捜査を認定したうえで、約1憶6600万円の賠償を命じた。参考：日本弁護士連合会 大川原化工機事件 https://www.nichibenren.or.jp/activity/criminal/visualisation/falseaccusation/case4.html  （ライター：細川 高頌/The Law School Times編集部、編集・写真：晋川陸弥/The Law School Times編集長） ◇薬学部から法曹の道へ◇ ーー大学では薬学部に進学されていたということですが、そこからなぜ弁護士を目指されたのでしょうか 大学を卒業し、進学する大学院の研究室まで決まっていたのですが、春休みに友人と「何か新しいことしてみたいね」と話して通った司法試験予備校の体験講座が面白くて、そのまま大学院を休学して予備校に通うようになりました。翌年司法試験を受けたのですが、論文試験で不合格になり、それが悔しくてもう1年休学を延ばすことを決め、次の年の司法試験に合格し、そのまま大学院を中退しました。もともと法曹を目指して勉強を始めたわけではないので、司法試験に受かった当時は法曹3職種のことについてもほとんど知りませんでした。就職活動も友人から紹介された事務所の面接に行ってそのままその事務所に就職したので、確固たる弁護士像とかは全然ないまま、弁護士として働き始めました。ただ、当時からロックバンドを組んでいたりして、組織や上司に縛られない自由な働き方がしたいという思いがありました。そういう意味では、弁護士の働き方が自分には合っているのではないかという感覚はありました。――そこから企業法務の分野に進まれたのは、なぜですかそれは時代も大きかったですね。私が弁護士になった当時はちょうど会社法の制定に向けて議論が盛んに行われていたときで、就職した事務所はそれまで企業法務の案件はほとんどやっていなかったのですが、代表弁護士が企業法務に力を入れようという方針を打ち出したんです。当時新人弁護士だった私は、請け負う案件も少なかったので、会社法について勉強したり、企業法務のセミナーに参加したりするうちに、気が付いたら企業法務の道に進んでいました。ただ、企業法務の分野は本当にクリエイティブで、どのように企業からの相談に応えていくのか、課題を解決するのかを、先例にとらわれずに自分なりの戦略を立てていくことができるというのは、私の感覚にすごくあっていたと思います。 ――独立されるまでの経緯について教えてください最初に入った事務所に15年以上在籍してパートナー弁護士となり、企業法務の分野を取り仕切るようになっていました。この事務所で長く働きたいという思いもあったのですが、やはり事務所に雇われている以上は事務所の売り上げに貢献しなければならず、割に合わない仕事はなかなか受注しにくいという課題も感じていました。私は高校生のころに大きな病気をして半年くらい入院していたことがあり、そのときに、友人が差し入れてくれた手塚治虫の『ブラックジャック』を夢中になって読みふけったことがありました。ブラックジャックは、弱い立場の人に対して厳しい言葉も言うけれど、最後はその人たちの命を助け、報酬を受け取らないこともあります。それができるのは、ブラックジャックが圧倒的な技術をもつプロフェッショナルだからです。腕があるから、お金持ちからどんどん仕事の依頼があって、その人たちから高額な報酬を受け取り、そのお金を弱い立場の人たちのために使うことができる。そういう弱い立場の人のために働ける真のプロフェッショナルとしての姿に憧れがあったんです。自分もそのようなプロフェッショナルとして、割に合わなくても自分が受けたいと思った仕事を自分の責任でやりとげたいという思いがあり、ちょうど40歳くらいのタイミングだったこともあって、独立するならこれが最後のチャンスだなと思い、今の事務所を設立しました。 ◇大川原化工機事件でみえた、日本の「人質司法」◇ ――大川原化工機についても、最初は顧問先の一つだったんですよねそうです。最初は別のトラブルの相談を受けたのがきっかけで顧問契約を結びました。ただ大川原化工機は、会社の規模は大きくないものの、業界のトップランナーでしっかりとした経営基盤もあったので、頻繁に相談があるような会社ではありませんでした。それが急に、会社にガサが入ったという連絡があり、当時はとても驚きました。 ――そこから、どのような弁護方針を立てたのでしょうか。ガサを受けたときは、何も悪いことはしていないのだから、きちんと捜査に協力していきましょうと会社には伝えました。会社側は警視庁の任意の取調べに誠実に対応していて、証拠隠滅や逃亡のおそれもないため、逮捕する必要がなく、逮捕にはならないだろうと考えていました。しかし、任意捜査から約1年後に、社長など経営陣3人が逮捕されました。警察から3人が私を弁護人として指名しているという連絡を受け、すぐに接見に行き、改めて3人が何も悪いことはしていないと確認しました。ただ、私は刑事弁護畑ではないので、どのような方針を立てるのがいいのか、まずは知り合いのヤメ検の弁護士に相談しました。すると、「捜査機関側は自白させて有罪に持っていこうとしているから、黙秘させなきゃダメだよ」とアドバイスを受けたので、まずはその方針を3人に伝えました。そこから、なぜ3人が逮捕されたのかを検討していくと、外国貿易などについて定めた外為法や輸出規制省令の文言が曖昧な表現になっていることに気が付きました。捜査機関はそこを自分たちの都合のいいように解釈して、逮捕できると踏んだのだろうなと予測しました。その後、大川化工機の従業員たちと協力して、疑いをかけられた噴霧乾燥機が、輸出許可を要するスペックに該当するのかを確認するために実験を繰り返し行なったところ、捜査機関側が自分たちに都合のいいデータしかとっていないということも分かってきました。そのため、法令の解釈の誤りと、実験の不十分さという2つの視点から主張を組み立てようという戦略を立てました。少なくとも実験の方は証拠としてのデータが残っているので、最終的には無罪判決を勝ち取ることができるとの期待はありましたが、検察側が公判開始直前に白旗を挙げ、起訴を取り消しました。どう主張しても罪に問うことはできないということに気が付いたのだと思います。しかし、逮捕・勾留されたうちの1人で、技術者として噴霧乾燥機を開発した相嶋さんは、起訴取り消しの朗報を聞くことができませんでした。私たちの再三の保釈請求を裁判所が認めず、結局十分な治療を受けることができないまま亡くなってしまったのです。私たちは起訴直後から何度も保釈を求めましたが、罪を認めてないことから罪証隠滅のおそれがあるとされ、却下され続けました。身体拘束が長期化する中、せめて年越しは自宅で過ごせるようにと、事実と程遠い内容が書かれていた関係者の供述調書についても最大限に譲歩して、証拠とすることに同意しました。その甲斐あって年末には保釈を認める決定が出たのですが、検察の準抗告を裁判所が認容して、結局、保釈許可決定は取消しになりました。保釈を認める決定が準抗告により覆されるまで数時間しかありませんでした。その間に裁判官があの膨大な資料を読み込んで勾留の必要性をきちんと判断するのは不可能で、検察の強い要望に迎合したとしか思えません。この時は、弁護人として意見を述べる機会も与えられませんでした。刑事訴訟法では、勾留は「逃亡や証拠隠滅のおそれ」など、勾留の必要がある場合にしか認められません。先ほどもお話した通り、大川原化工機は逮捕前の段階から捜査に協力し、1年数ヶ月の間に50名の役職員が合計291回の取調べに応じ、無数の供述調書が作成されていました。そのような中で、本当に「逃亡や証拠隠滅のおそれ」の有無を裁判所が実態をみて判断していたのか、大きな疑問があります。 ――その後、大川原化工機は国賠訴訟を起こし、裁判所は国の違法な捜査を認めて1憶6600万円の賠償を命じました。国賠訴訟についてはどのような思いで取り組まれていたのでしょうか。 私が刑事裁判を通して痛感したのは、この国の「人質司法」のひどさです。裁判の中で、警視庁の担当者の「中小企業は経営陣が長期間勾留されれば経営が立ち行かなくなるから、自白せざるを得ない」という内容のメモや、検察庁の担当者の、「黙秘させれば被疑者の長期勾留は避けられず、会社は潰れる。最近の弁護士は悪質だ」という内容の発言のメモが残っていたことが分かりました。実際、中小企業からすれば、たとえ冤罪であってもそれを主張して戦うだけの体力や資金のある企業は多くありません。捜査機関側はそれをわかっていて、自白を引き出すための手段として逮捕・勾留制度を利用している。今回の事件はそれが露呈したと思います。捜査機関にきちんと捜査の違法性を認めさせ、このような人質司法をどう改善していくのか、その問題提起をしたことが、今回の国賠訴訟の意義の一つであったように思います。 ――裁判では、1審と2審を通して実際に捜査に関わった警察官3人が違法捜査を認め、「捏造」があったという証言もありました。3人の警察官は本当に勇気のある証言をしてくれました。しかし裁判の中で警視庁側は、3人の証言を「壮大な虚構」であると主張しました。自分たちの組織よりも社会的正義を貫いた人たちが組織の中で不遇な目に合わないように、社会全体で警視庁の対応を監視していく必要があると思います。また、警視庁や最高検は今回の冤罪事件を受けてそれぞれ自己検証を行い、結果を公表しました。警視庁の報告書では、「輸出規制省令に対する公安部の独自解釈に経産省が否定的だった経緯を踏まえ、立件を慎重に検討するべきであった」「機器の実験で捜査方針に沿わない結果が出たのに追加捜査をせず、公安部幹部や検察官と共有もしなかった」「消極証拠の信用性について慎重な検討をせず、その裏付け捜査に至らなかった」などという内容が盛り込まれましたが、その内容も十分なものであるとは思えません。  ◇冤罪事件に巻き込まれないために◇――今回の事件を受けて、企業が冤罪事件に巻き込まれないように注意するべきことはどんなところにありますか大川原化工機のような事件は、どのような企業でも巻き込まれる可能性があります。警察はガサの段階からマスコミに取材をさせることがあり、一度その内容が報道されると、企業にとっては取引先や顧客からの信用を失うことになります。また、経営者が逮捕されれば、銀行からの融資などにも重大な影響を与えます。たとえその後無罪判決となったとしても、企業側の負ったダメージは決して回復しない。そうならないように事前に気を付けなければならないことは、「このくらいであれば大丈夫だろう」と自分たちで判断をせず、まずは関係省庁に細かく確認をすること。また、刑事事件に限らずですが、トラブルになる前に早い段階で弁護士に相談し、法的助言を求めることが重要だと思います。近年、大企業は企業内弁護士を採用する企業が増え、そのような企業内弁護士の活躍によってトラブルを未然に防ぐケースも増えてきました。中小企業が弁護士を雇うことは難しいと思いますが、何かあったときに弁護士に相談できる体制を普段から作っておくことが、自分たちの身を守ることにつながると思います。それと同時に、捜査機関に対しては、中小企業に対する過度な「人質司法」が行われないように、また、今回の事件のようなことが繰り返されないように、社会全体で再発防止を求めていく必要があると思います。 略歴1991年 開成高等学校 卒業1995年 東京大学薬学部 卒業1998年 東京大学大学院薬学系研究科 中退2000年 弁護士登録2007年 株式会社マルエツ 社外監査役（現任）2015年 東プレ株式会社 社外取締役 （現任）2016年 和田倉門法律事務所　設立2021年 ノーリツ鋼機株式会社 社外取締役（監査等委員）・指名報酬委員長（現任）2022年 株式会社オープンドア 社外取締役（現任）

キャリアインタビュー

「どの企業でも起こり得る」ー冤罪の危険と人質司法の闇 大川原化工機事件で国に勝訴した高田剛弁護士が語る、違法捜査の実態

大宴会登壇弁護士にインタビューロースクールスタートダッシュ大宴会では、実際に活躍される弁護士の先生に来ていただき、キャリアの疑問を座談会などで直接聞ける機会を設けています！登壇事務所の一つ、AZX総合法律事務所はスタートアップ（革新的なビジネスモデルやアイディアで、社会に新しい価値を提供する新規企業）を中心に法務、税務、会計、労務、特許などの幅広い領域をワンストップでカバーするプロフェッショナルファーム。今回は、AZXの佐藤ひなた弁護士に、仕事のやりがい、若手がどこまで挑戦できるのか、忙しさのリアル、そして将来のキャリアの広がりを聞きました。（聞き手・文：晋川陸弥／The Law School Times編集長）目次「スタートアップ法務」とは？AZXのスタートアップ法務関わり方なぜAZXを選んだか——カルチャー、働き方のリアル、成長環境ロースクール入学予定の皆さんへメッセージ「スタートアップ法務」は企業の総合診療医？ーーまず、「スタートアップ法務」とはどんな仕事でしょう。一般的な企業法務との違いも教えてください。「スタートアップ法務」の定義は決まっているものではないかもしれませんが、いちばんわかりやすいのはクライアントがスタートアップだという点です。創業直後からIPO前後まで、スタートアップのライフサイクル全体に寄り添います。そのため、日常の契約はもちろん、資金調達、労務、IPOに向けたガバナンス整備、紛争まで、幅広く見ることが多いですね。お医者さんで言えば、「総合診療医」のようなイメージで広い範囲をサポートするイメージです。また、大手企業を相手にする企業法務よりも経営者との距離が近く、意思決定者に直接アドバイスすることになることが多い点も特徴です。ーーVCとスタートアップの両方を支援する場面もあると伺いました※「VC」とは…スタートアップに出資し、株式を取得、IPOなどで大きな利益（キャピタルゲイン）獲得を目指す投資会社や投資ファンド。ただ投資するだけではなく、時にはスタートアップの伴走者となりさまざまな面でスタートアップを支援する。（AZX総合法律事務所「スタートアップの世界」より）2001年の設立当初から、国内大手VCを始めとした多くのVCのサポートをしています。またAZX代表の後藤弁護士は、日本ベンチャーキャピタル協会の顧問も務めています。スタートアップ側のみならず、VC側も多数支援しているため、スタートアップエコシステム全体を見渡せる点が弊所の強みです。ーー最近増えている相談や典型的な案件は？資金調達のディールは通年で多いです。年末に向けてクロージングが集中する傾向もあり、期日がタイトななかで走り切ります。着金の瞬間に、経営陣の表情が一気に晴れるところを見ることができるのが、この仕事の醍醐味の一つですね。その他には、会社法関連のお手続きのご相談や利用規約、サービスの適法性のご相談、訴訟対応などもよくご依頼いただきます。テーマでいうと、ここ数年はAI関連が多い印象ではありますが、スタートアップは世の中のトレンドを捉えてサービス展開をしていることが多いので、様々な業種、領域でのご相談をいただいています。佐藤弁護士のスタートアップ法務との関わり方ーーどのようなフェーズのスタートアップを支援していますか？事務所全体としては設立直後〜上場企業まで幅広く支援しています。特に私は大学発ベンチャーの支援も多いので、シード〜シリーズA・Bあたりの初期段階の企業を担当することが比較的多いです。AZX総合法律事務所「スタートアップの世界」より相談のきっかけは、VCからの紹介、大学連携経由、お問い合わせなど様々です。VCからの紹介は弊所の特徴的な点だと思います。事務所としては、設立からIPOまで伴走した事例も数多くあります。途中でピボットしたり、解散したりするケースももちろんありますが、その全ての局面で法務が価値を出せると感じます。案件を処理するにあたっては、そのビジネスに最も熱量を持っている経営者と直接お話しすることも多いので、事業の方向性や意思決定の背景は最短距離で伝わってきます。ただ、本人も課題に気づいていないことは多いです。そのため、何に悩んでいるのかを理解し、法務として拾うべき論点を確実に拾うために、ビジネスの理解は意識的に深めています。なぜAZXを選んだか——カルチャー、やりがい、忙しさのリアルーー佐藤弁護士がAZXを選んだ理由は？学生時代、たまたま家の近くにあったスタートアップでアルバイトをしていたのですが、その会社の顧問事務所がたまたまAZXで、見てみようと思ったのがきっかけです。当時は、まだスタートアップという言葉よりベンチャーという言葉の方がよく使われていましたし、業界としても今ほど注目度が高くなかったので、本当にご縁です。また、スタートアップ法務も企業法務の一分野なので、ビジネスの現場を支援することになるのですが、一般民事との比較で、企業法務の方が肌に合ったという点もあります。一般民事では消費者の生活や権利の保護を中心に据えるのに対し、企業法務では事業計画や資金調達などでは一定の指標が判断の拠り所になるため、合理的な指標に基づく判断がしやすいところが自分に合っていると思っていました。さらに、大企業を相手にする企業法務とは異なり、スタートアップ法務では、意思決定者である経営者などと対話することが多く、熱い想いをダイレクトに感じることができます。クライアントの役に立っていると感じられる機会が多いことにも魅力を感じました。ーー入所前後でのギャップは？よく「スタートアップ法務＝キラキラ」と誤解されますが、実際は想像の3倍まじめな事務所でした（笑）。スタートアップは勢いのある会社も多いですが、法的なリスクなど丁寧に確認しサポートをしています。緊急の対応依頼をいただくこともあり、そんな時は現場はバタバタしますが、やりがいは非常に大きいです。ーー若手の働き方について教えてください弁護士の席は、パートナーと先輩アソシエイトに挟まれる形で新人アソシエイトが配置される、6人1部屋になっています。部屋といっても、壁ではなく背の高さくらいのパーテーションで区切られているだけで、ドアもないので、オフィス全体を通してコミュニケーションが取りやすい動線になっています。また、同部屋の先輩アソシエイトが週1の面談で状況をキャッチアップし、手持ち案件の量の調整や、業務のサポートを行う「指導担当制度」があります。さらに、若手がやりたいと思っている案件を可視化するための「アソシエイトカルテ」があり、自分の興味分野にどんどんチャレンジできる制度になっています。ーー忙しさの目安はどれくらいですか？個人差はありますが、200〜250時間／月あたりに収まる人が多い印象です。ただし、無理なときは先輩がストップをかけます。ここは事務所としてかなり丁寧に見ている部分です。適切な稼働時間は本当に人によりますし、単純な時間数だけでなく、案件の難易度や締切の重なりなども加味してハンドリングします。難しい案件にどんどんチャレンジしつつも、自分の働く量の限界が見えたらペースを落とせる。そんな仕組みが出来上がっていると感じます。ーー幅広い法分野を扱う中で、専門分野はどのように獲得するのですか？スタートアップの現場は会社まるごとを見るので、ジェネラリスト寄りになりやすいとは思います。そんな中でも、本人の意思と工夫次第で専門性も育ちます。所内には暗号資産、バイオヘルスケア、AIなどに尖った弁護士もいます。普段の総合的な業務をやりつつ、自分の「好き」を明確化し、案件希望を出し、学びを積むことで専門分野を作ることは十分可能です。私自身は、いつでも相談してもらえる弁護士であることに面白さを見出しているので、いまはジェネラリスト寄りです。ただ、テクノロジー領域を扱うことも多いので、面白いテーマがあればいずれ専門的な分野を作ろうとも思っています。ロースクール入学予定の皆さんへメッセージーーこれからロースクールに入学する読者へメッセージをお願いしますもし、関心があるなら、スタートアップでインターンを行うなど、ぜひ事業に近い現場に飛び込んでみてください。社長との距離が近く、社会課題に真正面から挑むプロダクトに触れられるという、スタートアップの最大の面白さを感じられると思います。スタートアップ法務は先進的な案件を多く取り扱い、社会的に意義もあるので、やっていてとても楽しいです。学業としては、基礎法学の地力はどんな選択肢を選ぶにしても成長の基礎になるのでしっかり取り組むとよいと思います！ーーAZXのインターンについても教えてください。毎年8～9月にサマークラークを実施しています。翌年司法試験を受験される予定の方を対象としており、例年ロースクール入学直後くらいから募集を開始しています。実際の案件に沿った課題検討のほか、「キャピタリスト研修」という投資契約の模擬交渉はとても好評です。弁護士からのフィードバックも丁寧におこなっているので、現場の解像度が一気に上がるはず。関心があれば、ぜひエントリーしてみてください。弁護士　佐藤ひなた（さとう・ひなた）AZX総合法律事務所　アソシエイト2014年　東京大学教養学部理科二類入学2018年　東京大学法学部 卒業2019年　司法試験合格により東京大学法科大学院中退　司法研修所 入所2021年　AZX Professionals Group 入所

最新記事一覧

タグから見つける

タグから見つける